Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2017 [13:16]
Здравствуйте, скажите пожалуйста 304 кабинете какой судья работает?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Palcenkolesa72
Дата: 18 октября 2017 [12:58]
Мне нужно в письмо о розводе, документы есть печати нету...
На сайте: Яготинский районный суд Подробнее
От: transport39
Дата: 18 октября 2017 [11:30]
доброго дня! чи є рішення по справі №590 80
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



№2-1856/08

УХВАЛА

05 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кафідової О.В.,

при секретарі – Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення тексту ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона” про вселення та зобов”язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2010 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва по виконанню виконавчого рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2008 року та визнано дії державного виконавця Оноприієнко І.В. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1856 від 21.11.2008 року про вселення ОСОБА_1 до гуртожитку ЗАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» за адресою м. Київ , вул. Саперне поле, 9А , такими , що вчинені з порушенням ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» , скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження .

19.01.2010 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про внесення виправлень та виключення з тексту ухвали запис про притягнення державного виконавця до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативиабо за заявою осіб , які беруть участь в справі , виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки .

Вивчив заяву та матеріали справи , суд приходить до висновку , що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2010 року не містить описок або арифметичних помилок , тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про вислючення тексту ухвали .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення тексту ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона” про вселення та зобов”язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням – залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: