Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2017 [13:16]
Здравствуйте, скажите пожалуйста 304 кабинете какой судья работает?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Palcenkolesa72
Дата: 18 октября 2017 [12:58]
Мне нужно в письмо о розводе, документы есть печати нету...
На сайте: Яготинский районный суд Подробнее
От: transport39
Дата: 18 октября 2017 [11:30]
доброго дня! чи є рішення по справі №590 80
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



№2-3983/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Волкової С.Я.

при секретарі Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ “Банк “Кредит-Дніпро” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “Банк “Кредит-Дніпро” (до 16.07.2009 р. ЗАТ “КБ “Кредит-Дніпро”) звернувся до суду із вимогами до відповідачки про стягнення 419193,84 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.10.2006 р. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 45000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача Нілова Т.В. скорегувала позовні вимоги ПАТ “Банк “Кредит-Дніпро”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути з ОСОБА_1 821189,27 грн. заборгованості.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 16.10.2006 р. між ЗАТ “КБ “Кредит-Дніпро” та ОСОБА_1 було укладено договір №161006-Л/1 про надання кредитної лінії, яким банк надав відповідачці 45000 доларів США. Відповідно до умов договору відповідачка зобов’язана повернути кредит, сплатити відсотки, виходячи із ставки 14% річних.

Встановлено, що в період дії договору про надання кредиту ОСОБА_1 не дотримувався його умов; станом на 20.08.2009 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 821189,27 грн., або 360988,38 грн. суми боргу по кредиту, 37340,34 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5294,09 грн. суми рівню інфляції щодо заборгованості за користування кредитом, 4823,97 грн. суми 3% річних щодо заборгованості за користування кредитом, 332048,88 грн. суми заборгованості за частинами кредиту, строк повернення яких не настав за графіком погашення кредиту, 75343,63 грн. суми боргу по відсоткам, 4252,79 грн. суми пені за несвоєчасну сплату відсотків, 565,59 грн. суми рівню інфляції щодо заборгованості за відсотками, 531,60 грн. суми 3% річних щодо заборгованості за відсотками. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1952 грн.

На підставі ст.ст.16,525,526,530,533,536,549,612,614,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Кредит-Дніпро” 821189,27 грн. заборгованості за кредитним договором, 1952 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ