Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 февраля 2018 [09:06]
Боженко
На сайте: Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 18 февраля 2018 [23:16]
Сегодня 19 февраля 1954 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 февраля 2018 [19:59]
На какое число назначен суд Донцова Максима
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 февраля 2018 [14:02]
ФОП КОНЮХ СЕРГІЙ ЛЕОНТІЙОВИЧ
На сайте: Подробнее
От: garciajsacramento
Дата: 16 февраля 2018 [23:29]
Потрібні термінові гроші? Ми можемо допомогти! Ви зараз переживаєте або ви в біді? Таким чином, ми даємо вам можливість розвивати ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Nostrodamusiti
Дата: 16 февраля 2018 [12:50]
Оболонский районный суд Киева ведет процесс по обвинению военнопленного РФ экс-президента Виктора Януковича дела о государственной измене. На следующей неделе состоится допрос постоянного ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: jsamv
Дата: 15 февраля 2018 [14:13]
как можно получить на руки решение суда по делу 760/14608/17
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Irena1901
Дата: 15 февраля 2018 [14:11]
Как можно подать заявление на расторжение брака? Какие документы для этого нужны?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Владимир Сирота emal sirotalad
Дата: 15 февраля 2018 [14:02]
Шановний Оболонский Суд, уважно слухаю дивлюсь Судове засідання по Справі "Зради ЕксПрезидента Януковича В.Ф." Оборююсь цинічною примітивною маніпуляцією Свідка В.Сердюка ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: kugi08
Дата: 15 февраля 2018 [09:39]
как найти предприятие, в котором я работала с 1985 по 90гг. и получить справку для пенсоинного фонда. Сколько стоит ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



№2-947/09

У Х В А Л А

10 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту. Позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 46314,30 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про передачу вищезазначеної справи до за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки згідно п. 6.7 Договору №НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 року між сторонами було письмово визначено територіальну підсудність справи.

Згідно п. 6.7 Договору №НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності передбаченої ст. 112 ЦПК України розглядається Печерським районним судом міста Києва (за місцезнаходженням Банку).

Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

У даному випадку встановлено між сторонами по справі було письмово визначено територіальну підсудність справи згідно вимог ст. 112 ЦПК України. Даний спір не є виключною підсудністю. Провадження у справі відкрите, але справа розглядом по суті не почата. Є підставі для направлення справи до Печерського районного суду м. Києва у порядку договірної підсудності. Згідно зі ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 114, 116, 117 ЦПК України ,-


УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту направити в Печерський районний суд м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая