Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2017 [13:16]
Здравствуйте, скажите пожалуйста 304 кабинете какой судья работает?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Palcenkolesa72
Дата: 18 октября 2017 [12:58]
Мне нужно в письмо о розводе, документы есть печати нету...
На сайте: Яготинский районный суд Подробнее
От: transport39
Дата: 18 октября 2017 [11:30]
доброго дня! чи є рішення по справі №590 80
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



№2-947/09

У Х В А Л А

10 липня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту. Позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 46314,30 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про передачу вищезазначеної справи до за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки згідно п. 6.7 Договору №НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 року між сторонами було письмово визначено територіальну підсудність справи.

Згідно п. 6.7 Договору №НОМЕР_1 від 21 жовтня 2008 у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності передбаченої ст. 112 ЦПК України розглядається Печерським районним судом міста Києва (за місцезнаходженням Банку).

Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

У даному випадку встановлено між сторонами по справі було письмово визначено територіальну підсудність справи згідно вимог ст. 112 ЦПК України. Даний спір не є виключною підсудністю. Провадження у справі відкрите, але справа розглядом по суті не почата. Є підставі для направлення справи до Печерського районного суду м. Києва у порядку договірної підсудності. Згідно зі ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 114, 116, 117 ЦПК України ,-


УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про повернення суми депозиту направити в Печерський районний суд м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая