Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: garnaga.t
Дата: 14 декабря 2017 [16:39]
мені потрібно дату і час
На сайте: Богуславский районный суд Подробнее
От: garnaga.t
Дата: 14 декабря 2017 [16:39]
а коли буде розгляд справи про розлучення за позовом Гарнага
На сайте: Богуславский районный суд Подробнее
От: Владимир Сирота emal sirotalad
Дата: 14 декабря 2017 [15:11]
Я свидетель Сирота В.В.66лет. из Полтавщины. пенсионер - почти с двумя высшими образованиями; Внимательно смотрю судовой процесс над изменой В.Ф.Януковича. ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Дима
Дата: 14 декабря 2017 [09:14]
23 у меня суд по дтп как узнатъ какой судъя и на сколъко времени
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Геннадий
Дата: 13 декабря 2017 [09:00]
Как узнать решение суда по дтп который состоялся 12.12.2017. в 9.00.утра
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Владимир Сирота emal
Дата: 12 декабря 2017 [22:18]
Свидетель по делу измены эксПрезидента Януковича Владимир Сирота, 66лет,- с почти двумя высшими образованиями,- с центра Украины, в Майданных событиях ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: yana-radok
Дата: 12 декабря 2017 [21:57]
добрий вечір. скільки коштує позовна заява на аліменти та заява на встановлення батьківства( батько дитини виманає тест ДНК)? і чи ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 12 декабря 2017 [19:10]
Степаненко
На сайте: Подробнее
От: lora
Дата: 12 декабря 2017 [16:50]
Узнала, что на мое имущество наложено "обтяження". Дело №***7 от 22.04.2014. Могу ли я получить документы по этому делу? И ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: lora
Дата: 12 декабря 2017 [16:46]
Подскажите, пожалуйста, время и дни работы архива
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 4-1674/10

П О С Т А НО В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарях Зененко В.Р.,

за участю прокурора Бондура Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», начальника головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ОСОБА_5, першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину . В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, як необ’єктивну та винесену без повного та всебічного дослідження його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити скаргу, скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали по перевірці його заяви для організації додаткової перевірки. При цьому, зазначив, що оскаржувана постанова є необґрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду, вважаючи, що при проведенні перевірки були виконані не всі вимоги постанов суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали судової справи № 4-1674/10, вивчивши матеріали перевірки на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1. порушити кримінальну справу;

2. відмовити в порушенні кримінальної справи;

3. направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з’ясовуються у тому числі й наступні обставини:

- чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;

- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;

- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;

- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як було встановлено судом, постановою помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.11.2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року скасовано постанову від 12.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.

За результатами проведеної додаткової перевірки постановою помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину .

При цьому, при винесенні постанови від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину, помічником прокурора не надано належної оцінки діям ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_4 щодо їх повноважень під час ліквідаційної процедури КАБ «Денді»; не усунуто суперечності в доказах, на які посилається у своїх заявах ОСОБА_1; не вжито заходів щодо витребування та відновлення кредитних справ КАБ «Денді»; не проведено перевірку фінансово-господарської діяльності підприємств-дебіторів КАБ «Денді»; не з’ясовано питання правомірності знищення архівної документації фінансово-господарської діяльності КАБ «Денді», а також не виконано всіх інших дій по встановленню наявності чи відсутності ознак злочину по вказаних обставинах.

За таких обставин, постанова помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину, є передчасною і необґрунтованою, тому підлягає скасуванню, а матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 слід направити до прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , – задовольнити.

Постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину – скасувати.

Повернути матеріали за заявою ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий