Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2017 [13:16]
Здравствуйте, скажите пожалуйста 304 кабинете какой судья работает?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Palcenkolesa72
Дата: 18 октября 2017 [12:58]
Мне нужно в письмо о розводе, документы есть печати нету...
На сайте: Яготинский районный суд Подробнее
От: transport39
Дата: 18 октября 2017 [11:30]
доброго дня! чи є рішення по справі №590 80
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 4-1674/10

П О С Т А НО В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарях Зененко В.Р.,

за участю прокурора Бондура Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», начальника головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ОСОБА_5, першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину . В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, як необ’єктивну та винесену без повного та всебічного дослідження його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити скаргу, скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали по перевірці його заяви для організації додаткової перевірки. При цьому, зазначив, що оскаржувана постанова є необґрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду, вважаючи, що при проведенні перевірки були виконані не всі вимоги постанов суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали судової справи № 4-1674/10, вивчивши матеріали перевірки на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1. порушити кримінальну справу;

2. відмовити в порушенні кримінальної справи;

3. направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з’ясовуються у тому числі й наступні обставини:

- чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;

- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;

- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;

- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як було встановлено судом, постановою помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.11.2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2010 року скасовано постанову від 12.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.

За результатами проведеної додаткової перевірки постановою помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину .

При цьому, при винесенні постанови від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину, помічником прокурора не надано належної оцінки діям ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_4 щодо їх повноважень під час ліквідаційної процедури КАБ «Денді»; не усунуто суперечності в доказах, на які посилається у своїх заявах ОСОБА_1; не вжито заходів щодо витребування та відновлення кредитних справ КАБ «Денді»; не проведено перевірку фінансово-господарської діяльності підприємств-дебіторів КАБ «Денді»; не з’ясовано питання правомірності знищення архівної документації фінансово-господарської діяльності КАБ «Денді», а також не виконано всіх інших дій по встановленню наявності чи відсутності ознак злочину по вказаних обставинах.

За таких обставин, постанова помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину, є передчасною і необґрунтованою, тому підлягає скасуванню, а матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 слід направити до прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , – задовольнити.

Постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 20.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ліквідатора КАБ «Денді» ОСОБА_2, Голови правління КАБ «Денді» ОСОБА_3, Голови об’єднання громадян «Товариство захисту громадян – вкладників КАБ «Денді» ОСОБА_4, керівників підприємств-дебіторів КАБ «Денді», Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_5, Першого заступника Начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київські області ОСОБА_6, за ст. ст. 165, 166, 167 КК України в редакції 1961 року у зв’язку з відсутністю складу злочину – скасувати.

Повернути матеріали за заявою ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий