Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: garnaga.t
Дата: 14 декабря 2017 [16:39]
мені потрібно дату і час
На сайте: Богуславский районный суд Подробнее
От: garnaga.t
Дата: 14 декабря 2017 [16:39]
а коли буде розгляд справи про розлучення за позовом Гарнага
На сайте: Богуславский районный суд Подробнее
От: Владимир Сирота emal sirotalad
Дата: 14 декабря 2017 [15:11]
Я свидетель Сирота В.В.66лет. из Полтавщины. пенсионер - почти с двумя высшими образованиями; Внимательно смотрю судовой процесс над изменой В.Ф.Януковича. ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Дима
Дата: 14 декабря 2017 [09:14]
23 у меня суд по дтп как узнатъ какой судъя и на сколъко времени
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Геннадий
Дата: 13 декабря 2017 [09:00]
Как узнать решение суда по дтп который состоялся 12.12.2017. в 9.00.утра
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Владимир Сирота emal
Дата: 12 декабря 2017 [22:18]
Свидетель по делу измены эксПрезидента Януковича Владимир Сирота, 66лет,- с почти двумя высшими образованиями,- с центра Украины, в Майданных событиях ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: yana-radok
Дата: 12 декабря 2017 [21:57]
добрий вечір. скільки коштує позовна заява на аліменти та заява на встановлення батьківства( батько дитини виманає тест ДНК)? і чи ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 12 декабря 2017 [19:10]
Степаненко
На сайте: Подробнее
От: lora
Дата: 12 декабря 2017 [16:50]
Узнала, что на мое имущество наложено "обтяження". Дело №***7 от 22.04.2014. Могу ли я получить документы по этому делу? И ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: lora
Дата: 12 декабря 2017 [16:46]
Подскажите, пожалуйста, время и дни работы архива
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2293-1/10

28 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді : Вовк С.В.,

при секретарі : Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 92277,99 грн . боргу за кредитним договором № 014/0983/73/63018 від 24.10.2007 р., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 91296,00 грн. на купівлю автомобіля , зі строком остаточного погашення кредиту – 24.10.2014 р., процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних.

В рахунок погашення боргу за кредитом просив звернути стягнення на автомобіль марки марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, що належить відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 014/0983/73/63018, предметом якого стало надання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 91296,00 грн. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 24.10.2014 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5 % річних.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав та надав кредитні кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 24.10.2007 р. (а. с. 23).

Встановлено, що відповідач порушує умови кредиту та не здійснює погашення кредиту та процентів.

Станом на 20.01.2010 р. ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 92 277,99 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 76 737,64 грн.;

- заборгованість за відсотками – 6 070,11 грн.;

- пеня за прострочення кредиту – 4 577,90 грн.;

- пеня за прострочення відсотків – 4 892,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов ’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості, проте вимога банку не була виконана (а. с. 24-25).

В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідача ОСОБА_2 , 24.10.2007 р. між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу (а. с. 16-18).

У відповідності до цього договору ОСОБА_2 передав позивачу в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, об’єм двигуна НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р.

Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченою заставою, воно не буде виконано.

Частина 1 ст. 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору, предметом застави є автомобіль марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, об’єм двигуна НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов ’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме розірвати кредитний договір № 014/0983/73/63018 від 24.10.2007 р., стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 92 277,99 грн. суми заборгованості за договором, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, об’єм двигуна НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р.

Разом з тим, згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд встановлює порядок виконання судового рішення у спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля, який належить відповідачу, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зняття цього транспортного засобу з обліку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 922,78 грн.судовий збір, 120,00 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0983/73/63018 від 24.10.2007 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 92 277,99 грн.,

У рахунок погашення заборгованості на суму 92 277,99 грн. звернути стягнення на автомобіль марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, об’єм двигуна НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки Scoda, модель Fabia 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, тип ТЗ легковий КОМБІ реєстраційний НОМЕР_2, об’єм двигуна НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.10.2007 р., який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» зняття цього транспортного засобу з обліку.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 922,78 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя