Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [20:08]
ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС
На сайте: Подробнее
От: ukrbelfarm
Дата: 19 октября 2017 [19:53]
Когда суд,за позовом Кулинича с.в к Осипенке
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2017 [19:51]
перечень кримынальних справ
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: suprunukalie
Дата: 19 октября 2017 [13:35]
Добрый день, скажите можно ли получить решение суда если не ошибаюсь от 2015 г. в электронном виде где я Супрунюк ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:19]
Ответ Анониму. Оно то можно сгонять и посмотреть в каких кабинетах какой работает судья Печерского суду, в том числе и ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Миколай юрист зі стажем і без кидалово, киянин
Дата: 18 октября 2017 [18:14]
Відповідь Ірині Бровари Київщина. Всі документи: скарги, позовні заяви здаються тільки в центральну частину Печерського районного суду м. Києва ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: inna_kr_09
Дата: 18 октября 2017 [16:28]
Доброго дня! Скажите, пожалуйста, заявление про факт смерти можно скачать из Интернета или в суде есть точный образец для заполнения? ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2017 [13:16]
Здравствуйте, скажите пожалуйста 304 кабинете какой судья работает?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Palcenkolesa72
Дата: 18 октября 2017 [12:58]
Мне нужно в письмо о розводе, документы есть печати нету...
На сайте: Яготинский районный суд Подробнее
От: transport39
Дата: 18 октября 2017 [11:30]
доброго дня! чи є рішення по справі №590 80
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 2-4081/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.07. 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Супрун Г.Б.

за участю секретаря: Костюк А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 183,93 грн., а також понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що згідно кредитного договору від 07.02.2007 р. банк надав відповідачу строком до 10.02.2009 р. гроші у розмірі 5852,82 грн. Відповідно до умов договору плата за користування була встановлена з розрахунку 24 % річних. Однак відповідач не виконує умови договору, не погашає заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності та постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

07.02.2007 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 5852,82 грн. з виплатою 24 % річних ( а.с. 5-6). Кредитні кошти надавались на придбання майна. В подальшому банк змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», що підтверджується Витягом із Статуту.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа рівними частинами в сумі 309,97 грн. Пункт 2.5 кредитного договору вказує на те, що у випадку порушення відповідачем п. 1.1. договору, останній зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.

Відповідач свої зобов’язання по договору в повному обсязі не виконує.

Банк неодноразово направляв позивачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 10-12). Проте відповідач заборгованість не сплатив.

Станом на 21.04.2010 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком по кредитному договору становить 13183,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 131,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 183 (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 93 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 131,84 грн. за сплату судового збору, 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: